Ce qu’il ya de bien, avec les élections, surtout si elles
sont présidentielles ou législatives, c’est que des sujets de société reviennent régulièrement sur le devant de la
scène. Récemment, on a eu droit au débat sur l’identité, toujours pas
tranché d’ailleurs. Aujourd’hui, on a droit à celui portant sur la famille et
le droit des homosexuels de se marier ou pas, d’avoir des enfants ou pas.
Au départ, j’étais plutôt contre. Plus exactement contre le
mariage en lui-même. Républicain convaincu, j’ai toujours pensé que l’idée de
mariage est anti-républicaine par nature. En effet, comment la République
peut-elle accepter que deux personnes restreignent leur propre liberté
volontairement, même par amour (et ce n’est peut-être pas toujours le cas) ?
Bien entendu, elles peuvent revenir sur cette décision mais cela ne se fait
sans frais pour ne retenir ici que l’aspect financier. Le seul mariage que
j’accepte est religieux puisqu’il n’intéresse que ceux qui croient. Mais je ne
vais pas me battre sur ce sujet là. Que chacun fasse ce qu’il veut en la
matière. Fort de cette idée, je ne vois pas pourquoi on dénierait à des homosexuels le
droit de se marier. Au même titre que pour des couples
hétérosexuels, beaucoup le font pour des raisons fiscales et de protection de
l’autre en cas de décès, même si ce ne sont pas forcément les premiers motifs.
L’adoption pourrait être un autre problème. Si le fait
d’avoir des parents hétérosexuels était une garantie, un gage pour l’enfant
d’être aimé et éduqué. Malheureusement, l’actualité regorge d’exemples de mauvais
traitements et manquements dans l’éducation infligés à des enfants par leurs
propres parents génétiques. Pour moi, un père ou une mère est celui ou celle
qui aime et prépare l’enfant à vivre heureux dans notre monde. Que ce soit en
même temps le géniteur et la génitrice de l’enfant n’a aucune importance. Une
fois encore, je ne vois pas pourquoi on
dénierait à des homosexuels le droit d’avoir des enfants, par adoption ou non.
Par adoption ou non... Troisième sujet de société propre au
débat : pour ou contre la PMA (Procréation Médicalement Assistée :
ici le don de sperme à des homosexuelles ou pas, en couple ou pas) et la GPA (Gestation
Pour Autrui : ici le fait de porter un enfant pour des homosexuels ou pas,
en couple ou pas). Une fois encore, de quoi nous mêlons-nous ? Une fois
encore, est-ce que l’enfant sera moins bien aimé ou moins bien éduqué par des
parents homosexuels ou pas, en couple ou pas ? Si une personne veut avoir un enfant, elle DOIT
pouvoir le faire. Si elle ne peut l’avoir pas des voies naturelles,
par choix ou par défaut, elle DOIT pouvoir le faire. En outre pour une somme
raisonnable. Tout juste permettrais-je à l’Etat (et encore : l’Etat
donne-t-il le droit à des couples traditionnels d’avoir ou pas un enfant ?
Encore le permet-il en commercialisant des contraceptifs) de vérifier les
compétences du ou des candidats à la parentalité. Et encore...
Ces sujets n’ont pas finis de nous diviser...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire